| Emission de 1946 - Les "-10% Van Acker" |
| - Les fausses surcharges |
|
Tout d'abord, signalons
qu'il est primordial de discerner les fausses surcharges des surcharges
de complaisance. Les fausses surcharges sont des fabrications de faussaires, destinées à tromper les collectionneurs. Il existe des centaines de fausses surcharges, certaines sont des imitations de surcharges ayant existé, d'autres sont de pures inventions, sans ressemblance avec quelque surcharge officielle que ce soit. |
||
| 1/ Les surcharges typographiques: | ||
| Certaines
surcharges typographiques ont été réimprimées
à la demande des particuliers. C'est le cas notamment du type 462 de Liège 11, que l'on rencontre abondamment sur des valeurs qui n'ont pas été surchargées à la demande du bureau de poste pour le 20 mai 1946 (car plus en stock à ce moment). On rencontre aussi des surcharges typographiques de Dendermonde (type 460) réimprimées dans les mêmes conditions. |
||
|
||
| ^ | ||
| 2/ Les surcharges de Ghislenghien: | ||
|
Le bureau de Ghislenghien
est le seul qui a indiqué la nouvelle valeur d'affranchissement
sur ses timbres. Le débit du bureau à l'époque était
très limité, on rencontre pourtant de nombreuses séries
complètes de 15 valeurs surchargées. Il s'agit soit de surcharges
de complaisance, soit de fausses surcharges. |
||
![]() |
||
| Le plus
actif d'entre eux est sans aucun doute Mr Van Bierbeek, négociant
à Bruxelles, et éditeur à l'époque des catalogues
"Prinet" et de "La revue Postale". En effet, nous trouvons sur le marché de très nombreux plis expédiés par ce négociant, avec diverses valeurs surchargées et de nombreuses variétés de surcharge. |
||
![]() |
||
| De plus, la rareté, toute relative, de l'émission de Ghislenghien a poussé les faussaires à reproduire, parfois très maladroitement, les surcharges du petit bureau. | ||
|
||
| ^ | ||
| 3/ Les autres surcharges fausses: | ||
|
Il existe une quantité impressionnante de surcharges fausses: il y a sur le marché probablement plus de type de surcharges fausses qu'il en existe d'authentiques! Il est donc pratiquement impossible de les présenter toutes ici, je me bornerai donc à en analyser quelques unes... qui peuvent être réparties en deux catégories: |
||
|
- Les surcharges fantaisistes
et inventées de toutes pièces par les faussaires: (A ce titre, le Catalogue de Mrs Berlingin et Lejeune, édition de 1986, me parait être l'ouvrage idéal) |
||
| ^ | ||
|
- Les surcharges fausses
imitant des surcharges authentiques: Voici quelques exemples et conseils afin de démasquer les faux: |
||
| La première
chose à vérifier, pour les timbres oblitérés
est la date figurant sur l'oblitération. Tous les timbres annulés avant le 20 mai 1946 sont faux. Evidemment, cela peu sembler logique, mais il n'est pas rare de trouver ce genre de pièce dans les collections. |
||
|
||
| Autre point
à vérifier pour les timbres oblitérés : la localité.
En effet, bon nombre de fausses surcharges ont des oblitérations
qui ne concordent pas. Il convient néanmoins d'être vigilant, car il est toujours possible qu'un particulier aie acheté des timbres dans une localité et poste ensuite sont courrier ailleurs... |
||
![]() |
||
| Signalons aussi la présence de fausses surcharges sur des timbres qui n'ont en réalité jamais été surchargés... Aucun doute à avoir concernant ces fantaisies! | ||
![]() |
||
| ^ | ||
| 4/ Les cas litigieux: | ||
|
Enfin, il est important
de rappeler l'importance d'une documentation bien fournie, afin d'éviter
de se faire piéger lors d'achats. |
||
|
||
| à suivre ... | ||
| ^ |
| Retour à l'accueil |
|
dernière
mise à jour : dec. 2005- contat
webmaster
|